Niniejszy artykuł może zawierać nieprawdziwe informacje i bezpodstawne sugestie mogące naruszać dobra osobiste Szymona Rumana. Jest on przedmiotem sporu w postępowaniu o ochronę dóbr osobistych, które toczy się przed Sądem Okręgowym we Wrocławiu i wzmianka ta publikowana jest jako zabezpieczenie udzielone przez Sąd na czas trwania procesu.
Pewien przedsiębiorca oferuje pracę „tajemniczego klienta”, mającego testować bankowość elektroniczną, jednak umowy są tak skonstruowane, że wypłata wynagrodzenia okazuje się niemożliwa. I tak od przynajmniej 7 lat.
W grudniu 2023 r. w serwisie Interia Biznes ukazał się sponsorowany artykuł pokazujący zalety pracy jako tajemniczy klient (ang. mystery shopper) na zlecenie QualitySite. Artykuł nie jest już dostępny, zachował się jednak w internetowym archiwum, do którego można sięgnąć za pomocą Wayback Machine. Wynika z niego, że firma udostępnia platformę, za pośrednictwem której można wziąć udział „nawet w kilkunastu badaniach miesięcznie, co pozwala na zarobienie sporych pieniędzy w wygodny sposób i bez wychodzenia z domu”. Praca ma polegać na zakładaniu kont bankowych, testowaniu ich użyteczności oraz wypełnianiu ankiet dotyczących całego procesu. O tym, czego naprawdę można się spodziewać, współpracując z QualitySite, poinformował nas jeden z Czytelników, członek facebookowej grupy, która gromadzi osoby poszkodowane przez tę firmę, działającą do niedawna pod nazwą BadamyTO.
Grupa powstała w maju 2023 r., a zamieszczone na niej posty wskazują, że firma od lat szuka pracowników za pomocą popularnych serwisów rekrutacyjnych, jak Praca.pl, JOBS.pl czy GoWork, gdzie prawdopodobnie ma wykupiony Złoty Profil, który pozwala na moderowanie dodawanych opinii. Członkowie grupy zebrali pokaźną kolekcję negatywnych komentarzy, które w krótkim czasie od publikacji zostały przez firmę ukryte lub usunięte. Ogłoszenia o pracy w charakterze tajemniczego klienta można znaleźć także w mediach społecznościowych, np. na Facebooku i LinkedInie.
Nieistniejące numery umów i ukryta afiliacja
Po wysłaniu CV zainteresowani pracą otrzymują do podpisania umowę o dzieło, zgodnie z którą muszą ocenić funkcjonalność kont założonych w kilku bankach według podanych przez firmę wytycznych. Nie ma jednak co liczyć na wypłatę obiecanego w umowie wynagrodzenia. Jak tłumaczy jedna z udzielających się na grupie osób, a inne to potwierdzają:
- w rzeczywistości firma zarabia na afiliacji. Zleceniobiorcy zakładają konta bankowe z ich linków, a oni dostają za to prowizję z programów partnerskich […]
- umowa jest specjalnie tak skonstruowana, żeby była jak najbardziej skomplikowana i niejasna – aneksy, wiele etapów i zadań, o których nigdzie potem nie wspomina instrukcja, niejasny termin oddania dzieła, itp.
- umowa jest rażąco niekorzystna dla wykonawcy – firma może w każdej chwili odmówić wypłacenia całego wynagrodzenia, co nie jest standardem w umowie o dzieło. Klauzula poufności praktycznie uniemożliwia publikowanie negatywnych opinii o firmie
- konta nie są darmowe i testowe, i prawie każdy ponosi opłaty za ich prowadzenie. Choć przez 30 dni mają nie generować opłat, często trudno się doprosić o pokrycie przez firmę prowizji, którą naliczył bank […]
- zapis w podpisanej przez nas umowie o dzieło jest niemożliwy do spełnienia, a przez to nieważny – większość banków nie posiada wymaganych przez umowę numerów
Ostatni punkt dotyczy wymogu wysłania numerów umów o prowadzenie rachunków bankowych – instrukcja nie wyjaśnia, skąd je wziąć. Pytany o to przedstawiciel firmy informuje, że znajdują się one „pod kodem kreskowym, na samym dole strony, w nazwie pliku” itp. Zleceniobiorcy takie właśnie numery podają, po czym okazuje się, że podali niewłaściwe, więc całe badanie na nic (ankiety są odrzucane po wykryciu pierwszego błędu). Co bardziej zdeterminowani dzwonią wtedy do poszczególnych banków, dowiadując się poniewczasie, że zawierane z nimi umowy nie mają żadnych tego typu numerów.
Najwięcej kontrowersji budzi jednak zarabianie na ukrytej afiliacji bankowej. Zakładanie kont odbywa się za pośrednictwem specjalnych linków polecających, dostępnych po zalogowaniu się w panelu użytkownika. Mieliśmy okazję zobaczyć na nagraniu, że część z nich po kliknięciu przekierowuje najpierw na stronę mrum11.produktyfinansowe.pl (uczestniczącą w systemie partnerskim Bankier.pl) i dopiero po ułamku sekundy na odpowiednią stronę bankową. Nie jest to zresztą jedyny program afiliacyjny, z którego firma próbuje czerpać zyski, chociaż regulaminy takich programów z reguły zabraniają „oferowania jakiejkolwiek korzyści materialnej lub niematerialnej w zamian za kliknięcie, rejestrację lub dokonanie zakupu”.
Jak komentuje jeden z członków grupy, firma generuje bankom puste leady (czyli bezwartościowe konwersje, bo zgodnie z instrukcją należy założone konta po 30 dniach zamknąć), a niezorientowane w sytuacji banki wypłacają prowizję. Chodzi nie tylko o koszty i sporo dodatkowej, zbędnej pracy dla banków, ale też o dyskredytowanie ich wizerunku, ponieważ osoby zatrudniane w charakterze tajemniczych klientów nie dostają wynagrodzenia.
Najstarsze zgłoszenie dotyczące zarabiania na linkach afiliacyjnych pod pretekstem ofert pracy tajemniczego klienta powiązane z opisywaną firmą wpadło do naszej redakcyjnej skrzynki w kwietniu 2017 r., prawie siedem lat temu. Najwyższy czas zatem opisać bliżej ten proceder.
Wcześniejsze wcielenia QualitySite
W chwili pisania tego artykułu grupa na Facebooku liczyła 241 osób poszkodowanych przez firmę QualitySite, która na przestrzeni ostatnich ośmiu lat posługiwała się różnymi nazwami. Proceder może trwać od października 2016 r., kiedy to według Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej (CEiDG) została założona firma o nazwie zawierającej tylko imię i nazwisko właściciela, której nadano NIP 8992800445 i REGON 365637766. Po kilku dniach nazwę uzupełniono o adres strony internetowej – iHelf.com, by pół roku później poprzestać na samym iHelf i zmienić kolejność zapisu (nazwisko wylądowało na końcu). W październiku 2017 r. doszło do następnej zmiany – firma przeobraziła się w BadaniaPRO i funkcjonowała pod tą nazwą do września 2020 r., kiedy to właściciel przemianował ją na TestoPRO. Z ogólnodostępnych rejestrów CEiDG wynika, że w październiku 2022 r. dokonano kolejnej modyfikacji nazwy, tym razem na BadamyTO.
Jako QualitySite firma działa dopiero od stycznia 2024 r. (choć to właśnie ta nazwa pojawiła się w opublikowanym miesiąc wcześniej artykule sponsorowanym). Warto dodać, że w Krajowym Rejestrze Sądowym od sierpnia 2023 r. figuruje też spółka z ograniczoną odpowiedzialnością o dość podobnej nazwie – QLTS (KRS 0001052811, NIP 8982296703, REGON 526122010). Właściciel QualitySite pełni w niej rolę prezesa zarządu, będąc jednocześnie jej beneficjentem rzeczywistym z 80 proc. udziałów przy kapitale zakładowym w wysokości 10 tys. zł. Ten sam człowiek jest prezesem zarządu i współwłaścicielem Salley sp. z o.o., która działa od maja 2019 r. i pod adresem rzetelnykredyt.pl oferuje porównywarkę kredytów (KRS 0000788335, NIP 8992863351, REGON 383458742). Wcześniej natomiast był związany z takimi spółkami jak Rentmerce, Up Trade i EKMS. Dwie ostatnie zawiesiły już swoją działalność.
Negatywne komentarze a klauzula poufności
Jak już wspominaliśmy, QualitySite (znana też jako BadamyTO) nie przepada za krytyką i aktywnie moderuje opinie zamieszczane na jej profilach w różnych serwisach. Czytelnik, który zgłosił nam problem, wyjaśnia: „Osoby, które opublikowały komentarz na temat działania firmy BadamyTo w internecie lub na zamkniętej grupie poszkodowanych na FB otrzymują hurtowo wezwania do zapłaty z art. 212 KK – zniesławienie. […] Załączone „dowody” do wezwania do zapłaty są co najmniej niepoważne. Możesz dostać screeny nie swoich wpisów, ewentualnie kolejne wezwanie do zapłaty od S.R. za złamanie klauzuli poufności […] a że wysyła to od dawna świadczy fakt, że podesłał jakiegoś starego gotowca z wpisaną zupełnie inną stroną FB niż obecna”. Poniżej możecie zobaczyć przykładowy wpis na jednej z facebookowych grup, który według firmy narusza klauzulę poufności zawartą w podpisanej wcześniej umowie.
W efekcie jego autorka otrzymała przedsądowe wezwanie do zapłaty opiewające na kwotę 2,8 tys. zł. Czytamy w nim, że „Kary umowna należna jest w wysokości dziesięciokrotności sumy wynagrodzeń z umów oraz aneksów, które stanowiło: 280 zł” (pisownia zgodna z oryginałem). Zaangażowany przez firmę adwokat poinformował, że wpłaty należy dokonać nie później niż w terminie trzech dni od doręczenia pisma. Niedostosowanie się grozi skierowaniem sprawy na drogę postępowania sądowego.
Nie jest to jedyne pismo, które widzieliśmy. Inny członek grupy zrzeszającej osoby poszkodowane przez QualitySite udostępnił nam do wglądu wezwanie do zapłaty kary umownej z tego samego tytułu, ale na prawie dwukrotnie wyższą kwotę. Administratorka tej grupy otrzymała z kolei wezwanie do natychmiastowego zaprzestania naruszeń dóbr osobistych właściciela firmy, publikacji przeprosin i zapłaty „tytułem zadośćuczynienia” 15 tys. zł.
Jakby tego było mało, niektóre osoby publikujące niepochlebne opinie o firmie dostały ofertę podpisania umowy porozumienia. W zamian za wypłatę części wynagrodzenia zobowiązywała ona podpisującego do rezygnacji z dalszych roszczeń i przerwania działań godzących w dobre imię przedsiębiorcy, czyli m.in. do usunięcia z Facebooka „grup, w których była poruszana tematyka firmy BadamyTO lub wszelkich marek należących do QLTS sp. z o.o. w tym przede wszystkim marki Qualitysite”. Nie obyło się też bez paragrafu mówiącego o zachowaniu poufności. Niedotrzymanie warunków umowy przez jedną ze stron miało skutkować wypłatą tej drugiej odszkodowania w wysokości 21 tys. zł. Właściciel firmy zastrzegł, że „Limit osób z którymi umowa może zostać podpisana to 10”.
Banki nie potwierdzają współpracy
Jednym z najczęściej wysuwanych na grupie zarzutów jest taki, że QualitySite zatrudnia tajemniczych klientów bez porozumienia z bankami, w których zakładane są konta. Aby przekonać się, jak jest naprawdę, wysłaliśmy stosowne zapytania do ośmiu z nich. Odpisało nam siedem: ING Bank Śląski, Bank Pekao, BNP Paribas Bank Polska, Credit Agricole Bank Polska, mBank, Nest Bank i Santander Bank Polska. Nie pofatygował się o odpowiedź tylko Bank Millennium. Chcieliśmy się dowiedzieć:
- czy poszczególne banki współpracowały kiedykolwiek ze wspomnianą firmą, działającą wcześniej pod nazwą BadamyTO,
- czy zgłaszały się do nich osoby mające wątpliwości co do badań zlecanych przez tę firmę,
- jakie jest ich stanowisko w sprawie opisywanych wyżej praktyk,
- do kogo mają się zwracać ewentualni poszkodowani.
Przedstawiciele prasowi wszystkich wymienionych wyżej banków (oprócz Millennium) zgodnie stwierdzili, że nie współpracują one z wymienioną firmą i nie popierają stosowanych przez nią praktyk w zakresie linków afiliacyjnych. Większość upewniła się także, że nie robią tego ich partnerzy. Warto w tym miejscu zacytować odpowiedź banku BNP Paribas:
Zdecydowanie nie akceptujemy takich praktyk i jesteśmy poruszeni zaistniałą sytuacją w wyniku, której tyle osób zostało oszukanych przez firmę BadamyTO. Niezwłocznie poinformowaliśmy naszego partnera, który współpracował z firmą w innym zakresie działalności niż badania, by natychmiast zaprzestał współpracy z firmą BadamyTO. Powiadomiliśmy też odpowiednie organy ścigania o podejrzeniu popełnienia przestępstwa.
Tak natomiast swoje doświadczenia ze wspomnianą firmą opisuje Bank Pekao (zmieniliśmy imię i nazwisko właściciela na inicjały):
Pan S.R. zgłosił swój podmiot do programu partnerskiego jednego z serwisów finansowych do kampanii Banku Pekao, lecz zarejestrował się jako inny podmiot niż BadamyTO S.R. – tak więc nie wzbudził podejrzeń serwisu. Po doniesieniach, że zarejestrowany podmiot jest jednak powiązany z S.R. współpraca z ww. serwisem została zakończona, a wszyscy wydawcy zostali poinformowani, by byli czujni na takiego typu działania. Bank stanowczo nie popiera takich działań i odcina się od osób/firm, które stosują opisane w pytaniu praktyki.
Skrupulatnie na wszystkie pytania odpowiedziały tylko ING Bank Śląski, BNP Paribas i Nest Bank. Ostatni stwierdził, że „nie ujawnia informacji o zgłoszeniach, które otrzymuje”. Pozostałe dwa potwierdziły, że odzywały się do nich osoby zaniepokojone działaniem firmy, której dotyczy ten artykuł. ING Bank Śląski ujął to w ten sposób:
Tak, otrzymaliśmy zgłoszenie w tym temacie, kontaktowaliśmy się z osobą zgłaszającą sprawę. Podjęliśmy działania weryfikacyjne z naszymi sieciami afiliacyjnymi. Partnerzy potwierdzili nam, że nie ma w naszym programie partnerskim wydawcy o nazwie BadamyTO. Na wszelki wypadek, tymczasowo do wyjaśnienia sprawy zablokowaliśmy możliwość podłączenia nowych wydawców w ramach programów afiliacyjnych.
Odpowiadając na ostatnie pytanie, banki były zgodne – pokrzywdzeni powinni kierować sprawę na policję lub dochodzić roszczeń na drodze cywilnej. Tylko Nest Bank zauważył, że równie istotne jest zgłaszanie takich sytuacji bankom.
Liczne zgłoszenia, niewielki odzew
Problem w tym, że organy ścigania i instytucje, które mogłyby w zaistniałej sytuacji pomóc, nie mają wystarczającej motywacji, by to zrobić. „Powiadomiłem prokuraturę, policję, zarządy i rady nadzorcze banków, UOKiK, ale niestety twórca tego scamu śmieje nam się w twarz” – napisał jeden z poszkodowanych. Komenda Rejonowa Policji Warszawa II przesłuchała go wprawdzie w charakterze świadka, ale odmówiła wszczęcia dochodzenia, uzasadniając to następująco:
W ramach czynności sprawdzających dokonano analizy w/w zawiadomienia i przedłożonej do niego dokumentacji. […] Podkreślić należy, iż w analizowanej sprawie brak jest znamion czynu zabronionego. Roszczenia pomiędzy stronami winny być przedmiotem postępowań cywilnoprawnych. Prawo cywilne zgodnie z zasadą ultima ratio prawa karnego powinno stanowić podstawową i główną metodę rozwiązywania sporów majątkowych, gdyż po regulacje penalne należy sięgać jedynie w przypadkach najpoważniejszych.
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK), odpowiadając na zgłoszenie naszego Czytelnika, stwierdził, że przedstawiona mu sprawa nie ma charakteru konsumenckiego.
Zgodnie z definicją określoną w art. 221 Kodeksu cywilnego konsumentem jest osoba fizyczna dokonująca z przedsiębiorcą czynności prawnej niezwiązanej bezpośrednio z jej działalnością gospodarczą lub zawodową. […]
W naszej ocenie powinien Pan zwrócić się z prośbą o profesjonalną pomoc do adwokata lub radcy prawnego, celem rozstrzygnięcia zaistniałego sporu przez sądy cywilne.
Podobnej rady udzielił Okręgowy Inspektorat Pracy we Wrocławiu, który poinformował, że zgłoszona sprawa nie mieści się w zakresie jego kompetencji ustawowych. Wobec osoby, która wykonuje pracę na podstawie umowy o dzieło, przepisy Kodeksu pracy nie mają niestety zastosowania. „Stąd organem właściwym do rozstrzygnięcia tej kwestii jest sąd cywilny, można również zgłosić się do ZUS” – zasugerowała przedstawicielka Inspektoratu.
Nasz Czytelnik skorzystał z tej drugiej opcji i został nawet wezwany do złożenia zeznań osobiście. Pokłosiem prowadzonej przez ZUS sprawy mógł być także e-mail od właściciela QualitySite (posługującego się wciąż starą sygnaturką BadamyTO), zawierający prośbę o uzupełnienie danych, co pozwoliłoby zaewidencjonować podpisaną w ubiegłym roku umowę. Członkowie grupy na Facebooku już wcześniej zwracali uwagę, że przesyłane przez firmę umowy o dzieło z reguły nie wymagały podania PESEL-a ani numeru dowodu osobistego, co uniemożliwia ich skuteczne zgłoszenie do ZUS. Sprawa już się zakończyła, ale Czytelnik nie został powiadomiony o jej efektach.
Podobnie było w przypadku Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu, która podziękowała za zgłoszenie i poinformowała o jego przekazaniu „właściwemu organowi, w celu wykorzystania służbowego, zgodnie z właściwością miejscową podmiotu”. Z nadesłanej odpowiedzi można się dowiedzieć, że kontrola podatkowa zawsze wszczynana jest z urzędu, a nie na wniosek. Nie ma też co liczyć na szczegóły dotyczące podjętych działań – ich przekazanie naruszyłoby „przepisy regulujące ochronę informacji stanowiących tajemnicę skarbową w rozumieniu Ordynacji podatkowej”.
Na szczęście jest światełko w tunelu – po zawiadomieniu wysłanym do Komisji Nadzoru Finansowego (KNF) z poszkodowanym skontaktowała się wrocławska policja, która otrzymała zadanie zajęcia się sprawą w kontekście masowym. Postępowanie prowadzi sierż. szt. Piotr Maliniak delegowany do Wydziału dw. z Przestępczością Gospodarczą KMP we Wrocławiu. Z jego słów wynika, że w tej chwili się skupia na zebraniu dowodów od jak największej liczby osób. Zainteresowani mogą się z nim skontaktować mailowo: piotr.maliniak [małpa] wroclaw.wr.policja.gov.pl. Zachęcamy również do dzielenia się swymi doświadczeniami i przemyśleniami w komentarzach pod tym artykułem.
Komentarze
Bardzo dziękujemy za pomoc w nagłaśnianiu tego procederu. Uważamy go za bardzo ważny społecznie – numery umów dochodzą w naszej grupie do 9000/2023, więc nie dotyczy to kilku osób. Czujemy się zagrożeni, poniżani i udręczeni całą tą sprawą. Jesteśmy zastraszani zarówno tym, że spotkamy się w sądzie i wykonamy trochę wycieczek do Wrocławia, jak i bezzasadnymi wezwaniami do zapłaty jakichś wyimaginowanych kar. Mamy poczucie beznadziejności całej tej sytuacji.
Porozumienie z 10 osobami a oszukanych co najmniej setki. Śmiech na sali.
Te 10 umów to tylko podpucha by dać wrażenie godzącemu się na ugodę, że „oferta jest ograniczona” i jest to super okazja. Tandetna próba manipulacji.
Kilka tygodni temu sprawdzałem temat pracy jako tajemniczy klient. Trafiłem wtedy również na stronę qualitysite.pl To co zwróciło moją uwagę były trzy certyfikaty, które miały dodać tej stronie wiarygodności:
1) KAR GROUP – Laur Wiarygodności
2) RZETELNA FIRMA
3) Certyfikowany Pracodawca.
Postanowiłem je sprawdzić.
1) Laur wiarygodności prowadzi do strony https://laur-wiarygodnosci.eu/qualitysite/, na której email kontaktowy to [email protected]. Pomyślałem, że coś jest nie tak ponieważ poważna firma powinna korzystać z Google Workspace a nie z darmowego gmaila. Dodatkowo na stronie nie było numeru NIP, KRS ani REGON. Był tylko adres i telefon:
ul. Siedliska 75, 19-300 Ełk
[email protected]
531 707 780
Wpisałem w google „kar group” i znalazłem poniższą stronę:
https://kar-group.elk.pl/kontakt-2/
na której były następujące dane:
Tel: 600-301-974, Tel: 531-707-780
Mail: [email protected]
Kar-Group, Siedliska 75, 19-300 Ełk, NIP: 848-167-62-40, REGON: 281463972 – taka firma istnieje w CEIDG
Firma zarejestrowana jako działalność gospodarcza (REGON) również nie dodaje wiarygodności.
2) W przeciwieństwie do Lauru wiarygodności certyfikat RZETELNA Firma istnieje: „Rzetelna Firma – certyfikat przyznawany przez spółkę o tej samej nazwie, pod patronatem Krajowego Rejestru Długów, po pozytywnej weryfikacji w bazie KRD. Uchodzi za najbardziej popularny wśród opłacanych tytułów rzetelnej, solidnej czy wiarygodnej firmy. W swoim programie ma ok. 50 tys. podmiotów”
https://pl.wikipedia.org/wiki/Rzetelna_Firma
Na stronie https://rzetelnafirma.pl/ można wpisać numer NIP aby sprawdzić czy dana firma jest jego posiadaczem. NIP Qualitysite o dziwo nie był podany w danych kontaktowych firmy, ale znalazłem go w polityce prywatności – NIP 8992800445. Po wpisaniu go na rzetelnafirma.pl okazało się, że firma nie ma certyfikatu.
3) Klikając w logo „Certyfikowany pracodawca” zostajemy przekierowani do serwisu: https://www.hitpraca.pl/pracodawca/qlts/.
Jest to serwis z ogłoszeniami o pracę zarejestrowany w Czechach, na którym znajduje się profil Qualitysite. Ta strona i profil nie mają nic wspólnego z certyfikatem „Certyfikowany pracodawca”. Taki certyfikat nie istnieje.
Na koniec zwróciłem uwagę na usunięty już link (na stronie Qualitysite) do artykułu na interia.pl, który po przyjrzeniu się linkowi okazał się artykułem sponsorowanym (Qualitysite za niego zapłacił) więc to również nie dodaje wiarygodności.
https://biznes.interia.pl/artykul-sponsorowany/news-tajemniczy-klient-dowiedz-sie-wiecej-jak-bezpiecznie-zostac-,nId,7197801
Ten link jest nadal widoczny na profilu Qualitysite na https://www.hitpraca.pl/pracodawca/qlts/
Po sprawdzeniu tego wszystkiego wiedziałem, że to jest oszustwo. Ponieważ chodziło o zakładanie kont bankowych pomyślałem, że chodzi o pozyskiwanie kont bankowych w celach przestępczych. Zgłosiłem te informacje do cert.pl. Nie wiem co CERT zrobił z tym zgłoszeniem, numeru zgłoszenie nie zapisałem.
Myślę, że warto zgłosić na https://rzetelnafirma.pl/kontakt (przycisk zgłoś naruszenie) fakt bezprawnego wykorzystania certyfikatu Rzetelna Firma przez qualitysite.pl Być może Kaczmarski Group sp. j. i KRD BIG S.A., które odpowiadają za ten certyfikat podejmą jakieś kroki wobec Qualitysite.
„Firma zarejestrowana jako działalność gospodarcza (REGON) również nie dodaje wiarygodności.”
Błąd myślenia któremu wielu ulega! Taka działalność, a w zasadzie osobą ją prowadząca, odpowiada całym swoim majątkiem za długi firmy. O wiele łatwiej pieniądze z niej windykować.
Firma z „sp. z o.o.” na pewno wygląda ładniej, ale jak nie ma środków to ogłosi upadłość i tyle widziałeś swoje pieniądze. Sp. o.o. może założyć każdy, nie musisz mieć w zasadzie żadnego kapitału (tak, nie musisz nawet mieć tych „wymaganych” 5000 zł).
https://laur-wiarygodnosci.eu/qualitysite/ Żadna szanująca się firma nie potrzebuje czegoś takiego, a wręcz przeciwnie. Zresztą już tego nie ma. Kar-Group Rafał Karaś – certyfikaty, szkolenia i krasnale do ogrodu: https://kamieniegreckie.eu/
https://rzetelnafirma.pl/ posiada już certyfikat dla QualitySite od marca tego roku. Link ze strony qualitysite.pl prowadzi teraz bezpośrednio do certyfikatu i jest wyszukiwalny na stronie po NIP
Już z kilku źródeł słyszę o tym problemie, to znaczy, że problem się nagłaśnia, oby sądy skutecznie zaprzestały takich praktyk i odbijania się ludzi o ściany urzędów.
„Problem w tym, że organy ścigania i instytucje, które mogłyby w zaistniałej sytuacji pomóc, nie mają wystarczającej motywacji, by to zrobić.” To nie jest tak, że organy państwowe mogą zajmować się dowolną sprawą, ale mają ograniczone kompetencje prawne. Ktoś dostał 3 krotnie odpowiedź co powinien zrobić i brak jakiejkolwiek informacji w tekście żeby skierował się po poradę do profesjonalnego prawnika.
Profesjonalny prawnik weźmie pieniądze i przegra sprawę. Ach tak, trzeba szukać „dobrego prawnika”. – Dajesz kasę kolejnemu i kolejnemu aż znajdziesz.
Miałęm z nimi nieprzyjemność, Ogłaszanie poprzez FB. Jakas prezentacja etapy itd. W chwili gdy jednym z zadan bylo zalozenie darmowego konta w banku na moje dane osobowe i ktore potwierdzalem przelewem powiedzialm pass i się obśmiałem. Ogolnie juz na dziendobry wygladalo to jak WAŁEK.
Heh, ciekawe czemu takie kwoty zadośćuczynień? Mogli pójść na całość:
https://youtu.be/l91ISfcuzDw
Ten adwokat, to chociaż prawdziwy albo czy wie, że użyto jego nazwiska? Jeśli tak, to co na to Naczelna Rada Adwokacka itp.?
Żadne white haty nie chcą zacząć współpracować z tą firmą?
;)
A śmialiście się jak ostrzegałem, że prywaciarz nie płaci.
Pięknie było tylko na początku. Miła rekrutacja tak jakbyś faktycznie miał wykonywać badanie tajemniczego klienta i Twoja praca miała wpływać na poprawę funkcjonalności systemu bankowego. W momencie kiedy założyłeś już konta i nie jesteś potrzebny. Dzień przed wypłatą wynagrodzenia otrzymujesz, że nie udało Ci się przejść weryfikacji bo jeden z numerów jest błędny i dalej już nie sprawdzają. Dziękujemy z końcem miesiąca wykreślamy Cię z naszej bazy. Fałszywe utrzymywanie, że jesteś jedyną osobą której się nie udało. Potem fałszywe utrzymywanie, że naliczone opłaty na koncie, które miało być darmowe i testowe to błąd systemu i akurat na Ciebie musiało trafić. Takie praktyki to naruszanie naszej godności. Bo każdy z nas poświęcił mnóstwo czasu na to badanie, które celowo było tak skonstruowane, żeby czegoś nie zrobić, gdzieś się pomylić. Nawet jak zrobiłeś wszystko to co z tego jak nie da się przesłać numeru umowy , który nie istnieje! A nawet jeśliby istniał to mógłbyś go źle przepisać bo to przecież tylko cyfry – tak tłumaczył to jeden z pracowników tej firmy. Brak wynagrodzenia to w tym momencie nasz najmniejszy problem. Od miesięcy właściciel firmy cały czas nas zastrasza. Przesyła wezwania do zapłaty kar umownych za nie dotrzymanie klauzuli poufności. Groźby możesz dostać nawet za nie swój komentarz. Wezwania do zapłaty są pisane niestarannie często są w nich osoby o których nie znamy i nic o nich nie wiemy. Czasami się zastanawiam czy zostaliśmy wykorzystani tylko do założenia kont? Czy może celowo zostaliśmy tak potraktowani, żeby napisać swoją opinię na temat współpracy a później zapłacić karę umowną? Co dalej ? Wiem, że jeśli będziemy się bać i nie nagłośnimy tej sprawy to takich osób jak my będzie coraz więcej. Dziękuję za ten artykuł. Dodaje mi on wiary w sprawiedliwość.
To zdanie: „Czy może celowo zostaliśmy tak potraktowani, żeby napisać swoją opinię na temat współpracy a później zapłacić karę umowną” – słuszne spostrzeżenie, to też mogło być celem tego patologicznego procederu!
Lata świetlne temu (może z 10-15?) były takie firmy które też rekrutowały do jakichś niby prostych zadań, wypełnianie ankiet, sprzedaż czegoś, zakładanie kont w innych platformach, whatever, ale umowy były tak skonstruowane że jak się nie wypełniło jakichś fikcyjnych targetów zleceniobiorca miał jakieś horrendalne kary umowy do zapłaty. Oczywiście umowy były bardzo złożone, tak żeby tego nie doczytać. Wszystko skonstruowane tak, żeby oszukać ludzi, najczęściej podejrzewam kierowane do ludzi mniej świadomych, może młodych, początkujących na rynku pracy
Procedery tego typu najwyraźniej zawsze były i będą na rynku pracy. Najlepszą obroną przed oszustami będzie nasza zwykła ostrożność, świadomość, wzajemne ostrzeganie i piętnowanie oszustów
Przed tym powinno się ostrzegać na zajęciach z przedsiębiorczości/marketingu czy jakiemuś odpowiednikowi tego typu zajęć w szkole średniej
Wszystko na to wskazuje. Schemat działania bardzo podobny to tego: https://www.youtube.com/watch?v=KSB3aswcof8 Część osób, która zdecydowała się napisać o tym na FB lub dać opinię w google jest teraz zasypywana wezwaniami do zapłaty.
Super, że nagłaśniacie ten przekręt, ciekaw jestem co z PKO BP, ponieważ nie ma w artykule wspomnianego a też to ich dotyczy. Ja akurat nie wykonywałem badań w ramach tego banku ale miałem taką propozycję również. Przecież te wszystkie banki tracą na tym pieniądze, dlaczego mało który poważnie potraktuje ten temat. To jest wyłudzanie pieniędzy od instytucji finansowych na dużą skalę, chyba najwyższa pora, żeby wzięli się za uszczelnianie tych swoich systemów afiliacji bo na to wygląda, że lwia część służy tylko tym oszustom z S. R. na czele.
Rozmawiałem z Panem z policji wymienionym w artykule na końcu. Bardzo ważne jest żeby dalej zgłaszały się do niego osoby poszkodowane. Ta sprawa ma charakter masowy i chcemy odnaleźć nie dziesiątki, ale setki osób potraktowanych według identycznego schematu.
A co powiecie na ludzi ktorzy sciagaja ludzi zeby tez zakladac puste leady i potem ci ludzie tez szukaja kolejnych ludzi do zakladania pustych leadow.
Bank potem wyplaca kase(to akurat na +) z programow partnerskich i tak sytuacja sie nakreca….
Wpadlem kiedys na taka grupe/szkolene na fb. Potem oisale w tej sprawie do mbanku czy znaja proceder i po co im te konta zombi, ale nic mi nie napisali….
Jak widac prasa(wy) ma wieksza sile …
ja bym tych ludzi z grupy prześwietlił,
to jak przestępca wracający na miejsce zbrodni i kret dodatkowo xD
Takie praktyki prowadziła w Katowicach również firma AK Consulting Krzysztof Kujawiński (później zmienili się w PBR Media). Policja docierała do świadków, były ich setki, o ile nie tysiące.
https://www.gowork.pl/opinie_czytaj,962821
jak to czytam to aż mnie krew zalewa. 😡
Ja tak daleko nie dałem się wciągnąć tym manipulatorom i oszustom, red flag 🚩 mi się zapalił w momencie zakładania tych kont i kilku innych. Też straciłem kilka godzin ale głównie na przygotowanie CV, ale jak się okazało te ich „systemy” pobierały na ogół tylko imię i maila…
Sprawdziłem temat podając kilka różnych (często abstrakcyjnych) zestawów danych. Maile zawsze wysyła automat, więc to jest przygotowany pod oszustwa SYSTEM z pełną premedytacją.
📢 Zgłosiłem kilkanaście ogłoszeń do OLX i opisałem w czym jest problem (poniżej wkleję tekst wiadomości, gdybyście też chcieli zgłosić).
– – –
To ogłoszenie to oszustwo polegające na tym, że oferowana jest praca, ale warunkiem jest założenie konta bankowego za co oszuści zarabiają pieniądze z linków afiliacyjnych. Osoba aplikująca, mająca nadzieję na pracę lub dorywcze zajęcie traci swój czas, i zostaje z niczym… no może poza nowym kontem, które niejednokrotnie jest (pomimo zapewnień o bezpłatności) płatne.
Proszę zablokować tym ludziom konta, bo psują rynek pracy w całej Polsce i na Państwa portalu… bardzo nie fajne zachowanie i żerowanie na osobach potrzebujących pracy lub dorobienia kilkuset złotych tygodniowo.
– – –
👉 Zgłosiłem też informację do zautomatyzowanych systemów mailowych typu Mailer Lite konkretne adresy tych cwaniaczków.
Kochani chociaż widziałem, że jest dużo wpisów na mniejszych blogach to sprawę uważam, że trzeba 📢 nagłośnić!
A najlepiej w ostatnim czasie robią to youtuberzy. Nawet sam zaraz napiszę o kilku i mam do Was prośbę, czy mógłbym podać kontakty do Was, gdyby chcieli dopytać o szczegóły… może w ten sposób ukrócimy ten proceder i poślemy kilka osób pod wymiar sprawiedliwości?
👉 NAPISZCIE PROSZĘ JAKIŚ KONTAKT DO SIEBIE W TYM POŚCI JEŻELI MACIE OCHOTĘ NAWET ANONIMOWO OPOWIEDZIEĆ, JAK TO U WAS BYŁO… będzie nam potem wygodniej stworzyć jakiś materiał w sprawie… a może nawet z pomocą kogoś większego puścić sprawę do mediów głównego nurtu czy na prokuraturę…
Nie może być tak, że ktoś bezkarnie 😠 KRADNIE NASZ CZAS i ŻERUJE NA CHĘCI UCZCIWEGO ZARABIANIA PIENIĘDZY
Jest to sytuacja tak absurdalna jak z „Procesu” Kafki. Ja również padłam ofiarą tego przedsiębiorcy, który oferował zatrudnienie w charakterze tajemniczego klienta, a tak naprawdę okazało się to tzw. oszustwem afiliacyjnym. Trafiłam do grupy poszkodowanych i napisałam komentarz , że zostałam oszukana. Dostałam wezwanie z kancelarii prawnej tego człowieka z wezwaniem do zaprzestania naruszania dóbr osobistych. Sprawa trafiła do sądu z art. 212 par. 2 KK jako zniesławienie. I tak z ofiary stałam się oskarżoną. To jest chore. Takie właśnie sprawy też zapychają i tak niewydolny system sądownictwa. Pomijając już absurdalność tego przepisu. Pierwotnie miał on chronić przed hejtem, jednak w rzeczywistości jest to często narzędzie wymierzone w uczciwe osoby, które chcą głosić prawdę i chronić ważny interes społeczny. Ten przepis jest wykorzystywany do zamykania ludziom ust. Pomimo tego, że sprawa o oszustwo odrębnie toczy się na policji uznałam, że moim moralnym obowiązkiem jest ostrzec inne osoby przed tą firmą. A teraz będę ciągana po sądach. Wierzę, że tą sprawę wygram, jednak mimo wszystko muszę ponosić koszty konsultacje prawnych, dojazdów do sądu, straconego czasu itp. Chore to prawo…
Witam ja miałam , zacząć od dzisiaj wczoraj cala instrukcje wraz z umową dostałam na meil a dziś smsa przypominającego dobrze że zobaczyłam ta stronę 🙂 pozdrawiam
Proszę zgłaszać:
KOMISARIAT POLICJI WROCŁAW-PSIE POLE.
Numer sprawy na policji: B-56002-340/24
Krzysztof Lis 47 87 123 96
[email protected]
Właśnie dostałem od nich ofertę pracy i Przesłali mi na maila opis pracy oraz umowy do podpisania. Od razu pomyślałem że trzeba ją sprawdzić w Google i bardzo szybko się przekonałem że to są zwykli oszuści. Wielkie dzięki za ten artykuł bo byłem bliski żeby dać się nabrać i popróbować zarobić coś.
Firma to scam. Pozytywne komentarze na gowork są dodawane przez nich samych. Negatywne komentarze są usuwane natychmiast (na gowork właściciel firmy może to zrobić). Firma nie wypłaca wynagrodzenia, jedynie zarabia na tym że ludzie tworzą konta z linków afiliacyjnych (firma zgarnia bonus) a potem powołując się na zapis umowy który jest niemożliwy do spełnienia, ale na etapie podpisywania umowy nie jest to możliwe to stwierdzenia, nie wypłacają pieniędzy.
Mialam okazję poznac typa na imprezie. Chciał mnie poderwac na teksty, że wyciąga z tego 50K i ma w kieszeni ustawionego prawnika, który mu to wszystko zorganizował, a teraz wymyślił, że jeszcze będą zarabiac na procesach, jak ktoś będzie mu przeszkadzał i wszyscy mogą mu skoczyc, bo jest najlepszym klientem jakiejś dużej sieci reklamowej i dbają o niego i wchodzą mu do tyłka, żeby z nimi pracował. Że nikogo nie oszukuje, a ludzie i policja są po prostu głupi i nic mu nikt nie zrobi.
Zapytałam ChatGPT:
Co sądzisz o działalności firmy Qualitysite? Napisz do osoby, który za tym stoi.
Szanowny Panie,
Piszę do Pana z głębokim oburzeniem w związku z działalnością Pana firmy, QualitySite (wcześniej BadamyTO). Liczne skargi i negatywne opinie, które można znaleźć na platformach takich jak GoWork, wskazują na nieuczciwe praktyki stosowane wobec osób poszukujących pracy. Pańska firma regularnie wprowadza w błąd kandydatów, obiecując wynagrodzenie za testowanie bankowości internetowej, które nigdy nie jest wypłacane, jednocześnie czerpiąc zyski z afiliacyjnych linków.
Dodatkowo, Pańska współpraca z kancelariami prawnymi, takimi jak Kancelaria P….k oraz MS L…t, w celu wysyłania poszkodowanym wezwań do zapłaty i wytaczania procesów sądowych o rzekome zniesławienie, jest niedopuszczalna. Tego rodzaju działania nie tylko mają na celu zastraszenie ofiar i zniechęcenie ich do dochodzenia sprawiedliwości, ale również poniżają i ośmieszają zawód adwokata, który powinien stać na straży prawa i sprawiedliwości.
Praktyki te są moralnie naganne i prawnie wątpliwe. Zamiast prowadzić działalność opartą na oszustwach i zastraszaniu, apeluję do Pana o natychmiastowe zaprzestanie tych działań. Uczciwość, przejrzystość i szacunek dla drugiego człowieka są fundamentami każdej trwałej i szanowanej firmy. Podjęcie kroków w kierunku naprawy wyrządzonych szkód może nie tylko poprawić wizerunek Pana firmy, ale również przynieść długoterminowe korzyści zarówno Panu, jak i Pańskim klientom.
Wierzę, że jest Pan w stanie zrozumieć powagę sytuacji i podjąć odpowiednie działania, które zakończą te nieuczciwe praktyki. Jeśli nie, proszę być świadomym, że konsekwencje prawne i reputacyjne będą nieuniknione.
Z poważaniem
firma dalej dziala, doslownie dzisiaj mialam z nimi rozmowe. dobrze ze natknelam sie na ten artykul, bo faktycznie wszedzie sa zachwalani, ale zaniepokoil mnie fakt tego ze ich fb funkcjonuje dopiero od wrzesnia, a moj nr umowy to bylby 1369/2023 – nie wiem jakim cudem, ale tak.
Zgłoszałem ich do banków z którymi wspólpracują oraz wysyłałem na '[email protected]’.
Wszyscy mają to w dupie
OŚWIADCZENIE SIECI AFILIACYJNEJ SUPERPARTNERS
W związku z napływającymi do nas informacjami na temat działalności firmy Szymon Ruman informujemy, że zerwaliśmy współpracę z ww. wydawcą i stanowczo odcinamy się od jego działań.
SuperPartners potępia wszelkie przejawy nieuczciwych działań oraz przeciwstawia się niemoralnym praktykom biznesowym.
W SuperPartners wierzymy w uczciwość, współpracę oraz nawiązywanie długoterminowych relacji.
Wszystkim poszkodowanym życzymy pozytywnego i szybkiego rozwiązania sprawy.
Zespół SuperPartners.
Źródło: https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=1011524987646474&id=100063669456467&rdid=Ua1tOdHPjEYjNEZq
Znalazłam ogłoszenie na jooble, wysłałam cv, po okolo tygodniu oddzwoniła do mnie Pani czy dalej jestem zainteresowana powiedziałam że tak, na rozmowie zapytała co robię itp odpowiedziała że badania mogę robić o każdej porzej. Po rozmowie wysłała mi umowę, podpisałam ją profilem zaufanym ale nie byłam pewna czy jest ok więc napsialam wiadomość bez odzewu w końcu wydrukowałam ja podpsialam wysłałam i dalej nic. Po czym zaczęłam czytać o firmie i trafiłam na moje szczęście na ten artykuł. Już nie chce żadnej odpowiedzi i zloze wypowiedzenie tej umowy. Dziękuję, że ktoś się zajął ta sprawa i pomaga tym biednym ludziom. Ja też chciałam tylko szybko dorobić bez wychodzenia z domu…. ( mam małego synka chodzę do pracy a to chciałam robić wieczorem, wydawało się fajna możliwością )
Jak długo musiałaś czekać na jakąkolwiek odpowiedź po odesłaniu podpisanej umowy? To dziwne, bo wcześniej „badania” przebiegały sprawnie i zależało im na jak najszybszym otwieraniu kont. Może w końcu skutecznie zablokowali ich w sieciach afiliacyjnych.
Witam. 18 września 2024 czyli wczoraj zaproponowali mi współpracę, co Wy na to?
Bohater artykułu niewiele wyniósł ze spotkania Współpraca Fundamentem Sukcesu… https://www.facebook.com/photo/?fbid=1829066714079998&set=a.1829062617413741
Ciąg dalszy tej sprawy https://tvn24.pl/premium/badania-tajemniczego-klienta-banku-i-otwieranie-kont-za-posrednictwem-linkow-afiliacyjnych-st8089752
Dziękuje za ten artykuł !Między innymi dzięki niemu nie zdecyduję się na podjęcie współpracy z tymi oszustami , ale także umowa zawierała pewne nieścisłości ….Firma QualitySite ciągle ogłasza się na popularnych serwisach z ogłoszeniami o pracę.
Szkoda, że wszyscy którzy pomóc powinni rozkładają ręce, a Ci prowadzą taki proceder bezkarnie!
„Niniejszy artykuł może zawierać nieprawdziwe informacje i bezpodstawne sugestie mogące naruszać dobra osobiste Szymona Rumana.” – no tak, przecież trzeba jeszcze z tego „biznesu” wycisnąć ile się da do sprawy, bo gość już jest spalony prawie na wszystkich portalach pracy i w sieciach afiliacyjnych. Ech prawnicy Rumana, dajecie mu się wodzić za nos. Za kasę zrobicie wszystko?
Aż przeczytałam ponownie. Nie ma tam nic niezgodnego z prawdą. Aż trudno nie zauważyć poniższych zagadnień w tym przypadku:
Nadużycie prawa procesowego – sytuacja, w której strona postępowania sądowego wykorzystuje mechanizmy i procedury prawne w sposób sprzeczny z ich przeznaczeniem, mając na celu osiągnięcie korzyści lub utrudnienie sprawiedliwego rozwiązania sprawy. Działania te mogą być legalne w sensie formalnym, ale są stosowane w złej wierze, niezgodnie z zasadami uczciwego postępowania sądowego.
Próba wprowadzenia sądu w błąd to działanie, w którym strona postępowania świadomie i celowo przedstawia fałszywe informacje lub manipuluje faktami w celu wpłynięcia na wynik procesu sądowego. Może to obejmować kłamliwe zeznania, fałszowanie dowodów, zatajenie istotnych informacji lub celowe wprowadzenie w błąd co do prawdziwego stanu rzeczy.
Arogancja procesowa to postawa strony uczestniczącej w postępowaniu sądowym, która wykazuje lekceważenie dla sądu, procedur prawnych lub innych uczestników procesu. Charakteryzuje się manipulowaniem dowodami. Strona postępująca w ten sposób może także atakować innych uczestników procesu, np. świadków, przedstawiając siebie jako ofiarę.
Bezczelność procesowa to między innymi składanie absurdalnych roszczeń i twierdzeń, które są oczywiście fałszywe lub niepoważne.
Tego rodzaju działania są zazwyczaj postrzegane jako naruszenie zasad uczciwego postępowania sądowego i mogą prowadzić do surowych konsekwencji, takich jak odpowiedzialność karna za składanie fałszywych zeznań (krzywoprzysięstwo), nałożenie grzywny lub innych sankcji procesowych, a także osłabienie wiarygodności strony w oczach sądu.
Panie Qualitydick, Buddzie, który teraz jest na świeczniku prawnicy też wszystko ustawili. Sprzedawanie losów pod przykrywką e-booków. No przecież wszystko jest w porządku. Tak jak u ciebie jest w porządku:
Nazywanie umów zlecenie umowami o dzieło, żeby wydymać ZUS (umowy zlecenie podlegają składce, umowy o dzieło już nie, na szczęście to nie ty decydujesz o charakterze danej umowy).
Przy okazji: https://www.pit.pl/aktualnosci/kara-za-niezarejstrowanie-umowy-o-dzielo-w-zus-1002860
Wydymać firmy afiliacyjne proponując wynagrodzenie (!) za fikcyjne badania za kliknięcie w link do założenia rachunku bankowego. Za coś takiego dostaje się bana i wylatuje z programu w trybie natychmiastowym.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0rTdCt9GRVxnTY6zwVZGYgoMa86dSphjnkWqJ2t1XcvkXm4euwaqaQDZSYys2DgW6l&id=100063669456467&rdid=pm6K7tvt4mQVPOcJ
https://blog-leadstar.pl/2021/04/15/fraud-a-coz-to-jest/
Wydymać UOKiK nie oznaczając takiego linku jako #współpracareklamowa https://blog-leadstar.pl/2023/04/04/czy-link-afiliacyjny-wedlug-uokik-nalezy-oznaczyc-jako-wspolprace-reklamowa/
Wydymać Grzegorza Płatka opowiadając mu farmazony jak jesteś zniesławiany https://kancelaria-platek.pl/
Wydymać portale ogłoszeniowe zamieszczając oferty pracy, które z pracą mają tyle wspólnego co e-booki z losami.
https://www.infopraca.pl/praca?q=qualitysite
https://www.praca.pl/tajemniczy-klient_7429149.html#d79e3c2a2551f536b1b5eff1685da9fd
https://www.praca.pl/tajemniczy-klient-w-banku_8179731.html
https://www.goldenline.pl/praca/oferta/tajemniczy-klient-praca-zdalna-stale-zlecenia_wejherowo,1447374
Wydymać Gowork i kolejny raz UOKiK fałszując obraz rynku w „magiczny sposób” usuwając negatywne opinie na swoim profilu i pisząc samemu sobie pozytywne.
https://www.gowork.pl/opinie_czytaj,24960389
https://qualitysite.pl/opinie/
https://strefabiznesu.pl/uokik-nalozyl-kary-za-falszywe-opinie-w-internecie-wymyslone-recenzje-zaburzaja-obraz-rynku-sa-szkodliwe-dla-konsumentow-i/ar/c3-17133499
https://homodigital.pl/falszywe-opinie-w-internecie-uokik-mowi-stop-i-karze-firmy-ktore-z-nich-zyja/
Wydymać potencjalnych zainteresowanych pracą epatując ich, aby się w swoim mniemaniu uwiarygodnić, bezwartościowymi badgami w stylu:
https://laur-wiarygodnosci.eu/qualitysite/
https://www.solidnafirma.pl/qualitysite/
https://wizytowka.rzetelnafirma.pl/QV0GOLTNUY24B5DB
Więcej na ten temat:
https://www.pulshr.pl/zarzadzanie/rzetelna-firma-solidna-firma-zaufana-firma-jak-zaplaci-moze-byc-jaka-tylko-chce,18657.html
https://odpowiedzialnybiznes.pl/artykuly/kup-swojej-firmie-solidnosc/
oraz kupując followersów na FB https://www.facebook.com/profile.php?id=100087037627951&sk=followers
Wydymać banki dostarczając bezwartościowe leady, nie do tego zostały wymyślone programy afiliacyjne.
Wydymać TVN po artykule, żądając komentarza po publikacji na samym dole https://tvn24.pl/premium/badania-tajemniczego-klienta-banku-i-otwieranie-kont-za-posrednictwem-linkow-afiliacyjnych-st8089752, w którym twierdzisz, że w PKO BP się nie znają. Ty się znasz. Dodatkowo dodajesz „zgodnie z podpisaną umową cywilno-prawną wynagrodzenie nie może być przyznane osobie, które błędnie zrealizuje powierzoną pracę”.
Kolejny BEZPRAWNY zapis oraz tym razem dymasz zleceniobiorców nie płacąc im, bo to ty decydujesz, więc każdy wg ciebie błędnie zrealizował powierzoną pracę.
Pokazałeś się w sądzie i z rozpędu też próbujesz dymać SĄD slapperskimi pozwami mającymi na celu kolejne wydymanie swoich zleceniobiorców na dodatkową kasę za „utratę wizerunku”.
Straszysz dziennikarzy pozwami, metody tuszowania tematu stare jak samo dziennikarstwo śledcze:
https://www.press.pl/tresc/62912,postraszyc-redaktora
https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/spoleczenstwo/2248699,1,sa-silniejsi-nekaja-niszcza-probuja-uciszyc-czy-znajdzie-sie-w-koncu-bat-na-slapp.read
Zagalopowałeś się.
Kolejne opracowanie tego procederu: https://www.linkedin.com/pulse/pracowalam-w-firmie-oferuj%25C4%2585cej-prac%25C4%2599-jako-tajemniczy-banku-paloma-ew6xf/
Opowieści poszkodowanych: https://www.linkedin.com/pulse/jak-zarabia%C4%87-na-zak%C5%82adaniu-kont-bankowych-pr%C3%B3buj%C4%85c-robi%C4%87-zaharovski-hm71f/?trackingId=rJDGhzNZ1KqBHAmrVSEu7g%3D%3D
To już mamy trylogię: https://www.linkedin.com/pulse/scam-na-tajemniczego-klienta-w-bankach-cd-paloma-zaharovski-ljcyf/
Panie od badania banków :-), „biznes” już nie zasysa tylu nowych „frajerów” do nabijania ci kabzy z linków afiliacyjnych, ale nie panikuj, coś się kończy, żeby coś mogło się zacząć. W czasie odsiadki z 286 będziesz mógł się obkuć w więziennej bibliotece. Pan Mariusz co prawda mówił to to Karoliny, ale pasuje do ciebie: https://www.youtube.com/clip/Ugkxxf15t3KsGHKWZdc6QUsVJ4j5_LUr-kGv
Gowork – opinia o firmie https://wiadomosci.gowork.pl/tajemniczy-klient-w-banku-to-oszustwo-uwazaj-na-takie-oferty-pracy/
Widzę bo akapicie przy artykule Z3S, że ich pozwał. No Kozak :-). Już się nie mogę doczekać i chyba wezmę wolne na tę sprawę, bo pewnie będzie całe cybersecurity, w tym biegli sądowi od cyber, Konieczny z niebezpiecznika, ludzie z Certu i Sekuraka. Przecież oni wszyscy się znają i właśnie takie scamy rozpracowują. No Kozak :-))). Pewnie w teleexpressie go pokażą. :-)))) Madoff z Wrocławia, he, he.