Weekendowa Lektura: odcinek 500 [2022-12-30]. Bierzcie i czytajcie

komentarze 3

1. 2023.01.02 13:16  asdsad  #

   Dobra robota! Gratuluję pięćsetki!!!

   Odpowiedz
2. 2023.01.06 20:56  Myszka  #

   „Panoptykon 4.0: Jak odróżnić prawdę od teorii spiskowej?” – niestety, ale jak dla mnie totalne bzdury. Jeśli autor na samym początku podaje, że za rewolucjami czy istotnymi wydarzeniami stoją jakieś siły, których nie widzimy – i to jest teoria spiskowa, to sam się ośmiesza. Czy w historii było tak, że każdą siłę stojącą za rewolucją, wojną, obywatele kraju widzieli? Czy wszystko jest jawne? Czy wszyscy działają w dobrym interesie obywateli – czy wielu działa w interesie WŁASNYM – łącznie z gazetami, dziennikarzami, których można sobie zwyczajnie kupić.

   Rozumiem, że wielu ludzi cechuje brak wiedzy, ale takie zdefiniowanie teorii spiskowych jest tylko próbą ośmieszenia ludzi krytycznie myślących.

   Panoptykon wydaje mi się bardzo upolitycznionym medium, jak tak sobie słucham ich podcastów.

   Odpowiedz
3. 2023.01.08 14:50  Myszka  #

   Aha, i jeszcze a propos fact-checkingu i panoptykonowego „Jak odróżnić prawdę od teorii spiskowej?” – w historii już mieliśmy fact-checkerów oraz karanie za teorie spiskowe – nazywało się to inkwizycja. Tego, który miał powiedzieć „Eppur si muove” uważano wtedy za szura i srogo musiał się tłumaczyć.

   Dzisiaj na Wykopie czytam: „Elon Musk zapowiedział publikację „Fauci Files”, które będą dotyczyć powiązań doradcy rządowego w sprawie pandemii z poprzednim kierownictwem Twittera, cenzurą i kreowaniem narracji. Fauci odpowiedział: „Nie mam pojęcia, o czym mówi”.”
   Elona Muska chyba nie można posądzić o bycie szurem?

   Chociażby w tej sprawie jasno widać, jak wielu dziennikarzy można było sobie kupić, jak opieranie wiarygodności czy wiary w fakty podawane w wielkich gazetach, telewizjach, itp. może wprowadzać w błąd. Zawsze należy być krytycznym wobec źródeł informacji, w tym wobec „ekspertów”, których kariera naukowa opierała się na grantach od wielkich firm.

   Odpowiedz