Amerykańska RIAA, zrzeszająca wydawców utworów muzycznych i ścigająca internetowych piratów, najwyraźniej próbuje coś zrobić z serwisem Chomikuj.pl, znajdującym się w czołówce światowych hostingów oskarżanych o naruszenia praw autorskich.
TorrentFreak opublikował wezwanie sądowe, które RIAA przekazała Cloudflare. RIAA przekonała amerykański sąd, by ten zatwierdził wniosek o przekazanie danych osób lub firm stojących za serwisem Chomikuj. Najwyraźniej ta droga stała się konieczna, ponieważ właściciele Chomikuj postanowili zatrzeć swoje ślady w sieci.
Czego szuka RIAA
Strona Chomikuj.pl korzysta z usługi Cloudflare, ukrywającej chociażby lokalizację jej serwerów. Zapewne jednak za te usługi płaci, zatem RIAA poprosiła Cloudflare o udostępnienie takich informacji jak imiona, nazwiska osób lub nazwy firm, adresy fizyczne, numery telefonów, adresy e-mail, adresy IP oraz informacje o płatnościach powiązanych ze świadczoną usługą. Prośba obejmuje zarówno dane obecne, jak i historyczne.
Kto trzyma Chomika?
Polska prasa wprost informowała, że założycielami i właścicielami Chomikuj.pl do jesieni 2010 było dwóch braci, Mateusz i Piotr Truszkowscy. Kiedy jednak w 2010 zaczęły się kłopoty serwisu związane z negocjacjami z polskimi wydawcami książek, firma zmieniła właściciela. Nowy posiadaczem Chomikuj.pl została firma FS File Solutions Limited z siedzibą w Nikozji na Cyprze. Kiedy z kolei w 2017 cypryjska firma przegrała ważny proces przed polskim sądem (chociaż walka prawników nadal trwa), okazało się, że od 2016 właścicielem Chomikuj.pl jest już inny podmiot. Tym razem zakupem zainteresowana była firma spoza UE – Kelo Corporation z Belize. Kelo Corporation wydaje się być firmą hostingową (a przynajmniej taką ofertę ma na swojej stronie), ale ceny usług sprawiają wrażenie, jakby nie walczyła zbyt agresywnie o klientów. Trudno w tej sytuacji dziwić się posiadaczom praw autorskich, którzy chcieliby dochodzić swoich uprawnień, lecz nie wiedzą, od kogo.
Chomik wielce popularny
Serwis Chomikuj.pl osiągnął spory sukces. Jeśli zmierzyć go liczbą skarg właścicieli praw autorskich, znajduje się w światowej czołówce.
O karierze braci Truszkowskich możecie poczytać w tym obszernym artykule. Będziemy obserwować rozwój wydarzeń – biorąc pod uwagę np. los założyciela serwisu Mega, spodziewamy się ciekawego ciągu dalszego.
Komentarze
Jaki był los gościa od Mega?
Został ekspertem od Huawei
poszukaj kim dotcom ;)
Wizy za Chomika :D
Wygrałeś wszystko
Wygrałeś hahahahahahah
Ale przecież chomikuj usuwa treści! Na moim koncie sam usuwał muzykę i inne tego typu treści (miałem je „zachomikowane” i mimo to usuną).
No ja slyszalem plotke ze z Chomika zniknelo Ubuntu bo algorytmy Microsoft wykryly nazwe Windows i zglosili plik do usuniecia pod grozba skargi w sadzie. Admin wolal nie ryzykowac i usunal. Moze chodzilo o napis ze byl prosty jak Windows, lub dla uzytkownikow Windowsa, nie pamietam.
No ale te pozwy to pewnie tez nie „fake news” i z kosmosmosu tez sie nie wziely.
no chomikuj wywala pliki z automatu na podstawie dopasowania fragmentu nazwy
miałem kiedyś tam plik, nazwany coś w rodzaju „Backstreet Boys.docx” (albo jakiś inny stary i denny zespół), w którym była lista ich płyt i piosenek na nich, nic więcej – skasowali
jakieś libki *.dll microsoftu dodawane do darmowych programów na windows – skasowali
zapewne ich prawnik szuka plików po nazwach, zgłaszają, chomikuj kasuje wszystko zgłoszone bez weryfikacji + każdą kopię (po hashu zawartości czy coś)
to, że kasują „zachomikowane” pliki to mnie nie dziwi – dlaczego mieliby zostawiać coś u Ciebie, co wgrał ktoś inny, jeżeli tak czy siak jest „nielegalne” (w teorii)?
nie pamiętam tylko czy przypadkiem nie zostawiają plików w prywatnych folderach
W kwestii znikających obrazów ISO z dystrybucjami linuksowymi to prawda. Miałem obszerną kolekcję na swoim chomiku różnych dystrybucji linuksowych polskojęzycznych. Obecnie trudno a czasem w ogóle NIE dostępnych na oficjalnych serwerach. Jakiś algorytm na chomiku pokasował mi kilkadziesiąt plików ISO z linuksami biorąc je za nielegalny produkt Microsoft bo podmiotem oskarżającym i rozkazującym wykasowanie była firma Microsoft!
Próbowałeś zahasłować folder w którym była muzyka? Mnie też kiedyś chomik „usunął” jeden plik, kiedy zahasłowałam folder plik się odnalazł.
brakuje najważniejszego: czy Cloudflare sprzedało
Drodzy wydawcy. nie było by problemów z wami gdybyście nie byli tacy pazerni
True. Cały problem to ceny i pazerność. Już dziś obserwuje się jak części ludzi nie chce się kombinować bo coś jest wystarczająco tanie. Patrz różne legalne serwisy z grami za śmieszne pieniądze lub też płatne telewizje z nowościami
No to klops ?
Pozamiatane. Przed hegemonem jeszcze nikt nie uciekł. A polska jako wasal nad wasale znajdzie i dostarczy chomików szybko, skutecznie i na własny koszt.
ale nie popełnili tego błędu i nie hostowali w polskiej serwerowni w polsce. Cloudflare może nie wydać
Co tu Polska ma do rzeczy, skoro aktualnym właścicielem jest podmiot zagraniczny? Jedyne co na chomiku jest aktualnie polskiego to „.pl” w adresie i język serwisu ;-)
Właścicielem „chomika” jest myszka Miki ?
Ciekawe czy Cloudflare to jedyna linia zabezpieczeń nowego właściciela. Wątpię, by popełnili tak podstawowy błąd i zaufali firmie z USA – ich korporacje zwykle chętnie dzielą się danymi z rządem.
Musimy szybciej kolonizować marsa bo niedługo zabraknie afrykańskich krajów do rejestracji spółek.
Belize jest w Ameryce Środkowej.
„oraz informacje o płatnościach powiązanych ze świadczoną usługą”
A to po co amerykanom?
Po to by ustalić kto płaci za usługę.
A jeśli płaci żul?
Dopaść żula, podpiąć akumulator do wora i czekać. Ostatecznie żul komuś przekazał „pełnomocnictwa”.
a co jeśli opłacono przelewem z Belize? czy polska policja pokaże co potrafi? czy możliwości operacyjne kończą się na przesłuchiwaniu słupów
kiedyś był zdoxowany właściciel Oglaszamy24 i kilku innych portali, czy poniósł jakiekolwiek konsekwencje?
A jak żul wie że to był „pan z długą brodą”?…
@???
A kto Szanownemu powiedział, że oni chcą czegokolwiek od polskiej policji?
Najpierw kto jest właścicielem całościowym… później perswazja… kto jest właścicielem poszczególnych kont a później…. płacić. Tylko tym razem nie będzie tak łatwo się wywinąć jak przy pobieraczku. Szkoda. Wszyscy trąbią jak to tak można piractwo popierać. Jest tyle legalnych platform. Tylko że nie wszystko na nich jest, trzeba by wykupić kilka aby mieć całość tego co się chce i nie ma żadnej gwarancji czy stale będzie to na platformie. Niestety w dobie galopującej poprawności politycznej nawet stare bajki są usuwane z platform a jakże łatwo wpływać publikując jedne treści a usuwając drugie na to co się ogląda. Swoją drogą nie widziałem na platformach w Polsce ani starego Ben Hura ani El Cyda… ślepota czy też te filmy nieprawomyślne jakoś teraz
RIAA żąda danych użytkowników Chomikuj, nie właścicieli. Konkretnie trzech.
Nieprawda. Linki w dokumencie wskazują na konkretne konta, ale pytanie jest o dane właścicieli strony, nie konta.
Adam,
Ale geekweb ma rację. Nie chodzi o dane właścicieli serwisu, a tylko trzech kont z chomikuj.
Ale nie ma ;) To tylko przykłady, chodzi i właściciela domeny
Adam, rozumiem, że z angielskim jesteś na bakier?
Punkt 2 załącznika – podanie konkretnych linków do plików mp3.
Punkt 3 załącznika – „The purpose for which this subpoena is sought is to obtain the identities of the individuals assigned to these websites who have reproduced and have offered for distribution our members’ copyrighted sound recordings without their authorization.”
Gdzie w tym dokumencie jest mowa o właścicielach chomikuj.pl?
Pytanie jest kierowane do Cloudflare ich klientem jest chomikuj chyba nie myslisz ze ludzie pobierajacy pliki z chomikuj placa dla cloudflare ? wiec w takim razie z kad pytanie o dane platnicze? chomikuj placi dla cf
I Twoim zdaniem to wszystko tłumaczy? Bo moim nie. Naciągana teoria.
Inna sprawa jest taka, że te utwory są też zapewne na innych chomikach. Dlaczego pytają tylko o te?
individuals assigned to the website a nie who have accounts or user accounts registered. Assign to bardziej przypisany do strony, w języku prawniczym, na marginesie, może nawet chodzić o zcedowanie. To tyle jeśli chodzi o zarzut, że to inni nie znają języka. Zanim coś komuś zarzucisz i się głupio wymądrzysz może się zastanów czy na pewno nie można na coś spojrzeć inaczej…
Czytaj ze zrozumieniem. Zacytowałem cały punkt i wyraźnie w nim chodzi o właścicieli wspomnianych stron a nie całego portalu.
Więc proponuje się zapisać ponownie na kurs albo prosić o zwrot pieniędzy bo angielskiego to Ty nie znasz.
ale jak założysz konto na takim chomiku, to jesteś tylko użytkownikiem konkretnego konta, nie stajesz się jego właścicielem (z prawniczego punktu widzenia) – właścicielem nadal jest ten, do kogo należy cały chomik
Dlatego prosiłem o wskazanie gdzie w tym dokumencie jest mowa o właścicielach Chomikuj. Nie domysły, czytanie między wierszami a konkret.
Adam próbuje od tygodnia. Inni nie rozumieją co w piśmie napisane jest.
Macie rację. Zakładając chomika nie płacę za nic, no chyba, że SMS za transfer by coś ściągnąć.
Więc albo Amerykanie nie zrozumieli koncepcji albo my musimy jednak czytać między wierszami.
W jezyku angielskim „account owner” to osoba, ktora sie na to konto loguje i go uzywa, a nie wlasciel serwisu oferujacego konta.
Jak pytasz cloudflare to przecież oczywiste ze chodzi o wlasciciela konta Cloudflare a nie chomikuj…
A jak nie, to wyrzucą nas z NATO?
Cofną nam obiecane wizy ?
Jak to? Przecież dwa razy obiecać to tak, jakby już dać!
Tymczasem, w lipcu chomik zapowiedział usunięcie większości plików użytkowników i 2 sierpnia tak się stało.
Te przestępcy Chomikuj nagle zablokowali konto bez wyjaśnienia.
Chciałbym zgłoś ich, straciłem 2 tb plików