Przemyt narkotyków i ucieczki – incydenty z polskich więzień

dodał 11 stycznia 2015 o 23:43 w kategorii Info  z tagami: • •
Przemyt narkotyków i ucieczki – incydenty z polskich więzień

Jeden z naszych Czytelników, Piotr, znalazł w sieci dokumenty dotyczące polskiej służby więziennej. W naszej ocenie nie jest to to efekt wycieku, a dokumenty mogły być świadomie opublikowane – niemniej zawierają bardzo ciekawe informacje.

Od czasu do czasu czytamy o przypadkach przemytu narkotyków do więzienia lub o spektakularnych ucieczkach więźniów. W odnalezionych dokumentach możemy poznać wiele szczegółów podobnych wydarzeń które miały miejsce w polskich zakładach karnych – stanowią ciekawy przewodnik po świecie OPSEC.

Narkotyki

W dokumencie Narkotyki w służbie więziennej znajdziemy spis różnych incydentów związanych ze środkami odurzającymi (prawdopodobnie dotyczy on okresu 2003-2004):

W trakcie kontroli celi mieszkalnej i innych pomieszczeń:

  • w celi w której przebywał osadzony “wymagający osadzenia…” funkcjonariusz postanowił sprawdzić zawartość dezodorantu w sztyfcie marki “OLD SPICE”. Po odłączeniu części kosmetycznej od opakowania stwierdził, że wewnątrz pod sztyftem ukryte są 3 zawiniątka: 2 w filii workowej i 1 w gazecie. Zawartość zawiniątek stanowiły: strzykawka jednorazowa o poj. 2 ml /7,5 cm długości/, 6 igieł jednorazowych oryginalnie zapakowanych oraz kawałek surowca przypominający wyglądem małą kostkę czekolady o wymiarach 1 x 1,5 cm w kolorze brunatnym;
  • w nowej, nie używanej gąbce do mycia znaleziono 3 sprasowane kostki haszyszu. Gąbka nacięta była nożykiem do golenia, dopiero dokładne jej oględziny pozwoliły na ujawnienie środków;
  • funkcjonariusz, przeglądając kolorowe gazety leżące na szafce stwierdził, że wewnątrz jednej z nich przyklejony bezbarwną taśmą do kartki był woreczek foliowy z białym proszkiem, który przy badaniu narkotestem wykazał cechy amfetaminy;
  • pies specjalny zaznaczył szafkę znajdującą się w kąciku sanitarnym. Po zdjęciu szafki funkcjonariusze ujawnili, w jednej z półek, zamaskowany otwór w desce, która przylegała bezpośrednio do ściany. W otworze znajdowały się torebki z narkotykami;
  • w obrazku o treści religijnej umieszczonym nad drzwiami, ujawniono około 1 grama haszyszu;
  • dowódca zmiany zwrócił uwagę na plastikowe pudełko po kremie. W pudełku, w dolnej jego części ujawniono ruchome dno. Po odłączeniu dna pudełka okazało się, że jest tam wolna przestrzeń, w której znajduje się plastikowy woreczek z zawartością białego proszku, była to amfetamina;
  • oddziałowy zwrócił uwagę na jeden z papierosów, którego filtr wskazywał, że był wcześniej wyjmowany. Po dokładnym sprawdzeniu papierosa funkcjonariusz ujawnił w nim haszysz o wadze 0,5 grama;
  • podczas kontroli pomieszczeń kuchni, szef kuchni, w kąciku sanitarnym za obluzowaną kratką wentylacyjną, znalazł 7 strunowych woreczków foliowych zawierających marihuanę. W tym samym WC w dniu następnym, przy pomocy psa specjalnego, ujawniono między płytkami glazury /w miejscu po fudze/ wciśnięte zawiniątko z metalowej folii zawierające około 0,2 grama MDMA – pochodna amfetaminy;
  • podczas kontroli toalety przy sali widzeń ujawniono substancję narkotyczną – susz roślinny. Substancja była ukryta za obudową dolnopłuku w szczelnie opakowanej folii.

Podczas kontroli osobistej osadzonego:

  • po widzeniu do kontroli odzieży oraz przedmiotów użyto psa specjalnego. Pies zaznaczył paczkę papierosów. W zaklejonej paczce znajdował się woreczek z narkotykiem. Jak ustalono, odwiedzający zakupili papierosy w kantynie przy sali widzeń. Będąc w toalecie wyjęli z paczki jednego papierosa, w jego miejsce włożyli woreczek z narkotykami, paczkę zakleili i przekazali osadzonemu;
  • oddziałowy znalazł przy skazanym zapalniczkę wypełnioną amfetaminą. Skazany do próby przemycania narkotyku wykorzystał pojemnik na gaz zapalniczki jednorazowego użytku. Nie wymagało to specjalnych przygotowań, gdyż górną część zapalniczki można łatwo odłączyć od dolnej, po ponownym złożeniu jej wygląd nie budzi zastrzeżeń;
  • funkcjonariusz ujawnił 10 gramów amfetaminy, 2 gramy marihuany i 4 tabletki extasy. Część narkotyków ukryto w proszku do prania, część w bucie osadzonego, w jego bocznej części, pomiędzy dwoma warstwami materiału z którego był wykonany;
  • w protezie nogi osadzonego znaleziono niewielki woreczek foliowy z szarozieloną substancją narkotyczną;
  • funkcjonariusz zwrócił uwagę na niewyraźną mowę osadzonego. Polecił otworzyć usta i wewnątrz zauważył woreczek foliowy z haszyszem o wadze 1 grama;
  • podczas kontroli osobistej skazanego powracającego z pracy na zewnątrz jednostki stwierdzono, iż skazany posiada na sobie dwie pary spodni. W kieszeni spodni “wewnętrznych” ujawniono zawiniątko z folii aluminiowej, wewnątrz którego znajdował się haszysz w ilości 1 grama.

W trakcie kontroli paczek:

  • w otworze wydrążonym w kiełbasie, znaleziono 4 gramy amfetaminy. Opakowanie kiełbasy wyglądało na oryginalne i nie nasuwało podejrzeń;
  • funkcjonariusz zwrócił uwagę na woreczek z cukierkami. Po rozwinięciu jednego z nich okazało się, że w woreczku jest uformowany na wzór cukierka woreczek z suszem roślinnym. Po sprawdzeniu wszystkich cukierków oraz pozostałej zawartości paczki ujawniono 6 woreczków tzw. “dilerówek” z suszem roślinnym oraz jeden woreczek z zawartości białego proszku. Badania wykazały, iż była to marihuana i amfetamina;
  • funkcjonariusz stwierdził w sałatce rybnej oraz warzywnej ukryte /zatopione/ dziewięć zawiniątek z substancją trawiastą koloru zielonego. Badanie wykazało, że jest to marihuana;
    w pojemniku z suszonymi śliwkami funkcjonariusz zauważył bryłkę nieznacznie różniącą się od pozostałych śliwek. W wyniku dokładnego sprawdzenia ujawniono 5 bryłek haszyszu;
    funkcjonariusz do sprawdzenia zawartości ketchupu użył drewnianego patyczka. Patyczkiem wyczuł, że w ketchupie coś się znajduje. Po opróżnieniu zawartości słoiczka stwierdził, że w dwóch woreczkach foliowych ukrytych było 100 tabletek amfetaminy;
  • kontrolując torebkę z zupą “GORĄCY KUBEK” funkcjonariusz odlepił nalepkę z ceną i ujawnił na opakowaniu nacięcia wzdłuż kodu kreskowego. Zawartość torebki przesypał do woreczka i stwierdził w niej brązowe bryłki. W sumie w 5 torebkach zupek znajdowało się 5,1 g haszyszu;
  • oddziałowy w pieczonym boczku znalazł woreczek foliowy z brunatnym proszkiem. Była to amfetamina;
  • do kontroli 11 sztuk smażonych udek oddziałowy użył wykrywacza metali, który reagował na kilka z nich. Po ich rozkrojeniu i dokładnym sprawdzeniu okazało się, że wewnątrz zostało ukryte zawiniątko z folii aluminiowej. Znajdowała się tam amfetamina oraz marihuana;
  • w kotletach mielonych ujawniono 3 woreczki z marihuaną;
  • uwagę funkcjonariusza zwróciła jedna cebula. Po dokładnych oględzinach okazało się, że wykorzystując jej strukturę, w sposób bardzo przemyślany nacięto, wydrążono otwór i w to miejsce wciśnięto torebkę foliową z 3 gramami amfetaminy;

W trakcie kontroli osoby ubiegającej się o wstęp na teren jednostki:

  • osoba przybyła na widzenie została powiadomiona o potrzebie dokonania kontroli osobistej polegającej na sprawdzeniu ubrania, obuwia oraz oględzin ciała i bielizny. Zainteresowana wyraziła zgodę na taka formę kontroli. Kontrola ujawniła igłę jednorazowego użytku schowaną w cholewce buta oraz substancje koloru ciemnego zapakowaną w woreczek foliowy ukryty w biustonoszu. W portfelu znaleziono jeszcze dwa woreczki foliowe, w jednym z nich był biały proszek. Sama zainteresowana przyznała, że znalezione przy niej substancje to narkotyki;
  • w wyniku prowadzonych czynności profilaktycznych ustalono, że przybyła na widzenie żona do osadzonego będzie próbowała wnieść na teren jednostki narkotyki. Interesantkę poddano kontroli przy pomocy urządzenia do wykrywania metali. W trakcie przeprowadzonej rozmowy kontrolowana przyznała się do posiadania narkotyków. Oznajmiła że posiada dwa opakowania po 15 gram amfetaminy i 1 opakowanie 10 gram marihuany. Narkotyki miała ukryte w prezerwatywie umieszczonej w narządach płciowych i miała je przekazać mężowi podczas widzenia bez osoby dozorującej w oddzielnym pomieszczeniu na terenie jednostki.

Inne:

  • w trakcie kontroli korespondencji ujawniono 2,96 grama marihuany. Narkotyk ukryty był pomiędzy okładkami CD;
  • w miejscu zatrudnienia na zewnątrz jednostki, podczas prowadzonych czynności sprawdzających w jednym z pomieszczeń magazynowych pies zaznaczył trop na belce stropowej, na której znajdowało się ptasie gniazdo. Po dokładnym sprawdzeniu tego miejsca ujawniono dwa woreczki z substancją proszkową koloru białego. Badania wykazały, że była to amfetamina w ilości 2,3 grama;
  • podczas porannego zbierania śmieci z celi, oddziałowy zauważył, że jeden z osadzonych stojąc z koszem na śmieci wsunął coś do kieszeni fartucha osadzonego funkcyjnego. Przeprowadzona kontrola ujawniła ciemną od dymu szklaną lufkę do palenia papierosów, wewnątrz której znajdowała się sproszkowana substancja. Była to marihuana;
  • podczas rutynowej kontroli zawartości listów przez wychowawców przed wydaniem osadzonym ujawniono narkotyki, które umieszczone były w książkach dostarczonych pocztą jako listy polecone. W pierwszej książce kartki nasączone były substancją narkotyczną, w drugiej w wydrążonej okładce ukryta była torebka foliowa z zawartością marihuany;
  • podczas kontroli rzeczy osadzonego przetransportowanego do jednostki konwojem policyjnym ujawniono w szwach torby podróżnej trzy “laski” substancji koloru brunatnego o długości około 10 centymetrów każda. W sumie było to około 50 gram haszyszu;
  • podczas kontroli placu spacerowego przed rozpoczęciem spacerów znaleziono susz roślinny ukryty w bryłce plasteliny. Prawdopodobnie zostało to wrzucone z zewnątrz na teren jednostki;
  • podczas wydawania kolacji w oddziale mieszkalnym skazany poprosił oddziałowego o pozwolenie przekazania trzech bochenków chleba do innej celi znajdującej się w tym samym oddziale. Oddziałowy wyraził zgodę i po zamknięciu celi dokonał rutynowego sprawdzenia przekazanych bochenków. W trakcie kontroli rozchylił pokrojone kromki i zauważył foliowe zawiniątko. Okazało się, że jest to amfetamina.

Ucieczki

W dokumencie Służba wartownicza znajdziemy spis incydentów związanych z błędami wartowników:

  • Około godz.8.40 wartownik pełniąc służbę na posterunku przy bramie wjazdowej do zakładu z niewiadomych powodów zaczął strzelać do wyjeżdżającego konwoju Policji. Opanowanie wartownika nastąpiło przy użyciu funkcjonariuszy Policji z grupy antyterrorystycznej. W wyniku oddanych strzałów przez wartownika zginęło trzech funkcjonariuszy Policji oraz ranny został tymczasowo aresztowany.
  • Około godz. 10.00 wartownik zamknął się na posterunku i rozpoczął jego okupację. Nie chciał z nikim rozmawiać. Oddał 13 strzałów krótkimi seriami w murawę, tuż przed posterunkiem. Po ośmiu godzinach negocjacji prowadzonych przez funkcjonariuszy Policji opuścił dobrowolnie posterunek.
  • Około godz. 6.30 wartownik nie zapobiegł ucieczce tymczasowo aresztowanego. Po zauważeniu osadzonego pokonującego ogrodzenia zakładu funkcjonariusz wyszedł na balkon wieżyczki bez broni i wzywał go do zaprzestania ucieczki okrzykiem „stój, wrócić”, następnie wszedł do wieżyczki po broń. Przy oddawaniu strzału ostrzegawczego broń wypadła mu z rąk. Nie użył broni względem osadzonego ograniczając się do powiadomienia o zdarzeniu dowódcę zmiany.
  • Około godz. 4.45 w jednostce typu półotwartego wartownicy nie zapobiegli ucieczce 3 skazanych, którzy pokonali ogrodzenie wewnętrzne z siatki, pas ochronny oraz mur zewnętrzny zakładu. Miejsce ucieczki znajdowało się w rejonie ochranianym przez wartowników. Skazani nie zostali zauważeni przez wartowników.
  • Około godz. 3.30 wartownik nie zapobiegł ucieczce 2 skazanych. Osadzeni dokonali ucieczki wydostając się z celi otworem wykonanym w ścianie grubości około 70 cm na dach budynku przylegającego do ulicy. Z dachu zeskoczyli bezpośrednio na chodnik ulicy. Miejsce wychodzenia skazanych z celi przez otwór w ścianie było dobrze oświetlone i oddalone o około 20 m. od posterunku uzbrojonego. Wartownik nie zauważył uciekających skazanych.
  • Około godz. 6.30 wartownicy nie zapobiegli ucieczce skazanego, który dokonał ucieczki pokonując ogrodzenie ochronne zakładu (wewnętrzną linię, pas ochronny oraz mur zewnętrzny) w miejscu widocznym z dwóch posterunków. Wartownicy po zauważeniu skazanego pokonującego ogrodzenia ograniczyli się do wezwania go do zatrzymania.
  • Około godz. 13.20 wartownicy nie zapobiegli ucieczce tymczasowo aresztowanego. Osadzony dokonał ucieczki wydostając się z pomieszczenia pralni na dach budynku, po czym wydostał się na dach budynku z którego zaskoczył na ulicę. Nie został zauważony przez wartowników pomimo, że był w ich polu obserwacji.
  • Około godz.12.15 wartownik nie zapobiegł ucieczce skazanego. Osadzony dokonał ucieczki z placu spacerowego pokonując ogrodzenie ochronne przy pomocy kuli leczniczej i haka z rączką. Z ww. skazanym usiłował dokonać ucieczki drugi skazany, któremu nie udało się przeskoczyć z ogrodzenia wewnętrznego na mur zewnętrzny i spadł na pas ochronny. Wartownik widząc osadzonych pokonujących ogrodzenia ograniczył się do ostrzeżenia o użyciu broni.
  • Około godz. 2.50 wartownik nie zapobiegł ucieczce skazanego. Osadzony dokonał ucieczki wydostając się z celi (III piętro budynku przylegającego do ulicy ) i zjechaniu po linie wykonanej z prześcieradeł. Wartownik po usłyszeniu podejrzanych odgłosów (posterunek oddalony od miejsca ucieczki około 10 m) i po wyjściu na balkon wieżyczki spostrzegł zwisającą linę i uciekającego skazanego. Nie podjął żadnych działań wobec skazanego.
  • Wartownik dopuścił do niekontrolowanego ruchu osadzonego i usiłowania ucieczki z zakładu. W/w przepuścił przez przejście znajdujące się około 10 m od wieżyczki skazanego, który w rezultacie znalazł się w pobliżu ogrodzenia ochronnego i podjął próbę ucieczki z zakładu. Skazany został zatrzymany przez drugiego wartownika.
  • Wartownik nie reagował na obecność osób postronnych w pobliżu zakładu, które nawiązywały nielegalne kontakty z tymczasowo aresztowanym. W wyniku bezczynności wartownika zastały przekazane informacje istotne dla prowadzonego postępowania karnego. Zdarzenie zostało zarejestrowane urządzeniami nagrywającymi jednostki.
  • Podczas ładowania broni w miejscu wyznaczonym w obecności dowódcy zmiany funkcjonariusz wykonując samowolnie czynności z bronią oddał niekontrolowany strzał z kbk AKMS w ścianę pomieszczenia do czyszczenia broni.
  • Wartownik podczas pełnienia służby samowolnie manipulował przy broni kbk AKMS doprowadzając do niekontrolowanego wystrzału.
  • Wartownik dopuścił do poruszania się w rejonie posterunku osób nieuprawnionych. Odcinek pasa ochronnego (będący rejonem posterunku) wykorzystany został przez funkcjonariusza działu kwatermistrzowskiego i pracownika przywięziennego przedsiębiorstwa do tzw. skrócenia drogi. Wartownik nie zareagował na nieuprawnione wkroczenie w rejon posterunku ww. osób. Dowódca zmiany obserwował zachowanie wartownika z wartowni.
  • Podczas kontroli posterunków uzbrojonych około godz.12.30 dowódca zmiany stwierdził, że wartownik posiada radio tranzystorowe.
  • Podczas kontroli posterunków uzbrojonych około godz.14.00 wartownik nie wyszedł na balkon wieżyczki, gdy dowódca zmiany zbliżał się do niego pasem ochronnym. Po wejściu na wieżyczkę dowódca stwierdził, że wartownik posiada książkę i gazety.

Inne ciekawostki

W dokumencie Zagrożenia bezpieczeństwa jednostek penitencjarnych oraz przyczyny ich powstawania znajdziemy przykłady korupcji strażników, przemocy w zakładach karnych, opisy buntów oraz ucieczek. Oprócz powyższych informacji na serwerze Centralnego Ośrodka Szkolenia Służby Więziennej znajdziemy także szczegółowe programy szkolenia personelu, instrukcje obsługi broni takiej jak ręczna wyrzutnia granatów łzawiących, strzelba powtarzalna Winchester, pistolet Walther P99, strzelba powtarzalna Mossberg, karabinek Kałasznikowa czy pistolet maszynowy PM-98, dokument opisujący zasady funkcjonowania systemu Centralna Baza Danych Osób pozbawionych Wolności Noe.NET (łącznie z wzorem wniosku o przyznanie uprawnień) czy też politykę haseł poczty elektronicznej (solidną) lub wzorzec tworzenia loginu użytkownika (3-cyfrowy numer jednostki + 3-cyfrowy numer porządkowy + pierwsza litera imienia + 3 pierwsze litery nazwiska + domena).

Instrukcja obsługi

Instrukcja obsługi

Wszystkie wymienione i cytowane powyżej dokumenty są dostępne publicznie i nie wygląda na to, by zostały udostępnione przez pomyłkę. Czy powinny się znajdować na publicznych serwerach – tę ocenę zostawiamy już Wam.

Podobne wpisy