Założyciel Silk Road: Stworzyłem ten serwis, ale nie jestem DPR

Rozpoczął się proces Rossa Ulbrichta, oskarżonego o założenie i administrowanie Silk Road. Ross przyznaje się do stworzenia narkotykowego bazaru, jednak nie  do administrowania nim i twierdzi, że został wrobiony przez prawdziwego właściciela.

Wobec przytłaczających dowodów winy Rossa Ulbrichta zebranych przez FBI większość obserwatorów była zdania, że Ulbritch będzie musiał przyznać się do winy w nadziei na mniejszy wyrok. Tak jednak się nie stało a jego strategia obrony wydaje się być bardzo ciekawa.

To moja ręka

Wczoraj rozpoczął się proces Rossa Ulbrichta, oskarżonego o założenie i administrowanie Silk Road, największym narkotykowym bazarem w historii internetu. Wielokrotnie opisywaliśmy Wam silne dowody zgromadzone przeciwko Ulbrichtowi przez śledczych – od momentu założenia serwisu aż po zatrzymanie Ulbrichta na gorącym uczynku. Jeśli FBI może udowodnić, że Ulbricht założył Silk Road oraz że nim administrował w momencie zatrzymania, to jak oskarżony zamierza uniknąć większości zarzutów? Strategia obrony jest całkiem sprytna.

Ustami swojego adwokata Ulbricht przyznał się do założenia serwisu, który miał być społecznym i ekonomicznym eksperymentem. Wkrótce po założeniu miał rzekomo przekazać serwis w ręce osób trzecich, które następnie, czując na plecach oddech organów ścigania, wciągnęły go ponownie do prowadzenia serwisu by zrobić z niego kozła ofiarnego, który zostanie zatrzymany przez FBI.

Argumenty oskarżenia

Oskarżenie oprócz dotychczas znanych dowodów takich jak chociażby pamiętnik Ulbrichta czy szczegółowy rejestr zdarzeń związanych z prowadzeniem Silk Road przedstawi także zeznania świadka, który rzekomo jest znajomym Ulbrichta z okresu studiów. Świadek ten miał pomagać Ulbrichtowi w stworzeniu serwisu i jego administracji i miał usłyszeć osobiście od Ulbrichta, że to właśnie on stoi za całym przedsięwzięciem. Lista świadków, których chce powołać oskarżenie, liczy sobie 11 pozycji a większość z nich została zidentyfikowana jako dilerzy, którzy handlowali w serwisie.

Główna strona Silk Road

Argumenty obrony

Choć teoria obrony jest dość karkołomna, to istnieją poszlaki wskazujące, że próba, choć desperacka, może się powieść. Po pierwsze w jedynym wywiadzie udzielonym w sierpniu 2013 Dread Pirate Roberts mówi, że nie jest założycielem serwisu, a odkupił go od jego twórcy. Po drugie historia Silk Road pokazuje, że 5 lutego 2012 konto założyciela o nazwie Silk Road zmieniło nazwę na Dread Pirate Roberts.

Obrona twierdzi również, że bitcoiny znalezione na dysku Ulbrichta to wynik jego wczesnej inwestycji w tę walutę, a do tej pory nie natrafiono na żaden ślad dziesiątek milionów dolarów, które miał zarobić Silk Road. Ulbricht prowadził również bardzo skromne życie, niepodobne do bogatego szefa dilerów. Obrona zapowiada również, że przedstawi dowody wskazujące, że prawdziwy DPR kupił informacje o śledztwie przeciwko Silk Road i dowiedział się, że śledczy poznali jego nazwisko. Obrona sugeruje także, że pliki znalezione na dysku Ulbrichta wskazujące na jego zaangażowanie w działalność Silk Road zostały tam podrzucone, by zrobić z niego idealnego kozła ofiarnego.

Czy obronie uda się przekonać jury, że Ulbricht nie był DPR? Raczej nie, jednak możliwe, że uda się zasiać wystarczająco dużo wątpliwości, by wyeliminować przynajmniej część najpoważniejszych zarzutów. Kolejne dni bez wątpienia będą ciekawe.

Źródła: Wired, Vice, Daily Dot, ArsTechnica, Reddit